Попробуем проанализировать один любопытный документ. Речь идет об обвинении, которое СК Восточного округа Москвы предъявил директору коммерческой компании. Претензия связана с тем, что директором была подписана годовая декларация по налогу на прибыль, а он не работал в данной фирме на протяжении всего года.
Основываясь на итогах выездной проверки 2009 г., компания получила доначисление налога на прибыль в объеме 9 милл. руб. В течение этого года на посту генерального директора находились по очереди два человека. Ими заключались договоры с фирмами – «однодневками», а также подписывалась вся первичная документация, принятая к учету, множество актов, накладных, счетов-фактур. Платежки, позволяющие перечислять денежные средства, также подписаны этими руководителями. Кроме того, их подпись стоит под квартальными отчетами по налогу на прибыль, декларациями по НДС.
При этом последний руководитель, который и был обвинен налоговиками, заступил на свою должность только 25.12.09 г., не поработав до этого времени в этой фирме ни минуты. Однако, основываясь на ст. 289 НК РФ и ФЗ 129, им была подписана годовая декларация по налогу на прибыль, сданная в установленное время в налоговые органы.
Как платим налог на прибыль и когда его занижаем
В большинстве случаев, налог на прибыль выплачивается, как авансовые платежи. Подобная схема регулируется ст. НК РФ №№286, 287, при отчетных периодах – квартале, полугодии, девяти месяцах. Налоговым периодом является промежуток в год.
Выплата авансовых платежей по итогам отчетного периода осуществляется не позднее, чем срок, который установлен для налоговой подачи по соответствующему отчетному периоду. Уплата ежемесячных авансовых платежей, которые должны проходить на протяжении отчетного периода, осуществляется не позднее, чем 28-го числа каждого месяца.
Соответственно, можно сделать вывод о том, что руководителем, который работал в течение первого квартала, была занижена налоговая база за первый квартал, то есть была обеспечена недоплата авансового платежа второго квартала. Это можно сказать и про второй и третий квартал. Здесь и наблюдается исток того уклонения от уплаты налога на прибыль, в котором был обвинен последний директор.
Следственный комитет Восточного округа Москвы полагает, что все это не имеет никакого значения. При завышении компанией расходов и уплаты налогов не в полном объеме на протяжении 1,2 и 3-го кварталов, отвечать придется директору, чья подпись находится под годовой декларацией. Директор же, который работал на протяжении всего года, занимался заключением договоров, руководством, бухгалтерией, отвечать ни за что не будет. Тот, кто полагает, что на каждом директоре лежит ответственность только за свой период деятельности, серьезно заблуждается.
Добавить комментарий